Adana'da Çukurova Belediyesi rüşvet davasını takip eden Adana24.com Genel Yayın Yönetmeni Kemal Soner, duruşmanın detaylarını an be an kaleme aldı.
Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde Çukurova Belediyesi rüşvet davasının 8. celsesi dün görüldü.
Sadece İlker Aker hakim karşısındaki yerini alırken diğer sanıkların avukatlarını vekil kıldığı duruşmaya toplamda 20 avukat katıldı.
Sanık avukatlarının dinlendiği davada Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı'nın 2 avukatla (İsa Ayanoğlu ve Kemal Derin) savunulmasına rağmen beklenilen yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmaması duruşmada en dikkat çeken husus oldu. Demirçalı'nın avukatının "Yurt dışına çıkış yasağını devam ettirmek Ali Demirçalı nezdinde Yüreğir halkını cezalandırmaktır." sözleri ise mahkemede karşılık bulmadı.
Tüm avukatlar müvekkilleri adına adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti.
Mahkeme başkanı sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin tamamının devamı yönünde karar bildirirken, 9. Celse 2 Ekim saat 14:00’te görülecek.
Sanıklar; Hasan Uzun, İlker Aker, Suat Bayseçkin, Ali Demirçalı, Şakir Oral, Aleattin Oral, Hıdır Kara, İremnur Çetinkaya, Evin Çetinkaya Albay, Serdar Göktekin, Taner Uluğ,Hüseyin Can Kocaoğlu, Burak Açık, Serdar Özkan, Yıldırım Uluğ, Muhammed Fatih Tekince, Gökhan Kılıç, Pırıl Özel, İlker Bingöl, Mehmet Şükrü Şirin, İsa Ekiz, Hüseyin Tarak, Ender Özen, Çınar Özkara, Ali Arslanlıoğlu, İdris Yıldırım, Bilal Tanrıverdi, Sercan Şenbayram.
Sanık avukatlarının konuşmalarından önemli bölümler;
Şakir Oral / Alaettin Oral avukatı: Müvekkillerim şirket yetkilisi olduğu için dosyaya dahil edilmiştir. tape kayıtlarında bulunmamaktadır. İstanbul’daki dairelerin yapımında ve satışında aktif rol almadıkları malumdur. Çelişki; Zeydemir isimli firmanın yetkilisi Serhan hakkında takipsizlik verilmesidir. İlker Bingöl dosyaya 3 kez ifade vermiştir. Şakir Oral ve A. Oral’ı tanımadığını beyan etmiştir, Ali Arslanlıoğlu ile bir araya gelmediklerini açıkça söylemiştir. İddialar doğru olsa Ali A. İle Zeydemir arasındaki ilişki rüşvet değil görevi kötüye kullanma olabilir.
Ali Demirçalı avukatı İsa Ayanoğlu; Bilirkişi incelemesinde tek bir imalat hatası bulunmadığından Savcılık rakipsizlik kararı verdi. Lehimize kesin delil olarak ortaya çıkıyor. Müvekkilim Yüreğir Belediye Başkanı. Yurt dışında belli çalışmalar yapması gerekiyor, Yüreğir fakir bir belediye, kaynak sağlaması yurt dışında için görüşmeler yapması lazım. Emsal fazlalığı İskan 2021 yılında alınmış, iddiaya göre rüşvet 2018 yılında vermiştir. Ruhsatlandırma ise 2016 yılında yapılmış. Burada suç da yok. Yurt dışına çıkış yasağını devam ettirmek Ali Demirçalı nezdinde Yüreğir halkını cezalandırmaktır. Kaldırılmasını talep ediyoruz.
Hıdır Kara’nın avukatı; Müvekkilimin tape kayıtlarında rüşvet konuşması bulunmamaktadır. Müşteki tapelerde de görüldüğü üzere müvekilimden borç istediği dosyada mevcuttur.
