Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde rüşvet suçlamasıyla yargılanmaya devam ediyor.
10 Aralık 2024 tarihinde görülen altıncı celsede, Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı'nın müteahhit kimliğiyle Asal Yapı şirketi tarafından inşa ettiği "Sulit Life" sitesindeki emsal fazlalığı için hazırlananan bilirkişi heyet raporuna Demirçalı, "Bilirkişi raporunu kabul etmiyorum, ben o tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre inşaatı bitirdim. " savunması üzerine Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi bilirkişi heyet ek raporu talep etti. Adana24.com Genel Yayın Yönetmeni Kemal Soner bilirkişi heyetinin projenin başladığı dönemin mevzuatına göre hazırladığı ek rapora ulaştı. İşte detaylar...
Müteahhit belediye başkanı Ali Demirçalı, Adana'nın Çukurova ilçesi'nde "Sulit Life" projesinde yer alan bulunan 44 işyerine ilişkin yaptığı savunmada, ruhsat tarih ve sayıları ile o tarihte yürürlükte olan yönetmelikle kendini savunmuştu.
Mahkemede yaptığı savunmada Demirçalı, "Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda fahiş bir hata olduğu, 12.06.2017 ruhsat tarihli bina ile ilgili 01.06.2013 tarihli imar yönetmeliğine ilişkin bilirkişi raporu bizim tabi olduğumuz yönetmeliğe göre alınması önemlidir. Zira sonradan değişen yönetmeliğe göre alındığında rapor bizim aleyhimize gelmektedir. Ruhsat tarihi göz önüne alınarak o tarihteki yönetmeliğe göre alınmasını talep ediyoruz." demişti.
Demirçalı'nın bu sözleri üzerine mahkeme, ruhsat tarihinin verildiği tarihteki mevzuata göre ek bilirkişi heyet raporu hazırlanmasını istedi.
İŞTE BİLİRKİŞİ HEYET EK RAPORU:
DEMİRÇALI O DÖNEMİN YÖNETMELİĞİNE GÖRE DE AYKIRI İNŞAAT YAPMIŞ!
Bilirkişi heyetinin hazırladığı ek raporda, milyonlarca liralık değere sahip 44 işyerinin bulunduğu Sulit Life F blok (işyeri bloğu) zemin kat yüksekliğinin en fazla 4 buçuk metre olması gerekirken 6 metre olarak projelendirilmiş ve uygulanmış olduğu tespit edildi.
Yine bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ek raporda, mimari proje üzerinde hesabı yapılan toplam emsal alanının en fazla 19.261,76 metrekare olması gerekirken 27.342,69 metrekare olarak hesaplandığı ve ruhsat eki projesinde en fazla olması gereken emsal alandan 8.080,83 metrekare daha fazla emsal alanla projelendirildiği görüldü. (Emsali aşan alan: (8 bin 80 metrekare)
